Op het moment dat we geboren worden, claimt een regering ons als hun eigendom. Ze registreren onze geboorte, koesteren ons tijdens onze vroege jaren en verwachten levenslange inkomsten van onze inspanningen in de vorm van belastingen. Intergenerationele trouw aan het land en de vlag zorgde in het verleden voor een niveau van veiligheid. Globalisering heeft de manier veranderd waarop we de wereld van vandaag zien, aangezien meer mensen hun fiscale loyaliteit veranderen.

Het is belangrijk om financiële emigratie te onderzoeken voor vermogensbescherming, wanneer u moet stoppen met het betalen van belastingen naar het ene land en uw belastbare vermogen naar een ander land, hoe u pensioenen kunt overdragen en hoe u omgaat met beperkingen van de reservebank.

fiscale emigratie

Aangezien de Magna Carta eerst werd ondertekend en de Britten een van de grootste rijken in de moderne geschiedenis exploiteerden, ligt het voor de hand dat veel landen over de hele wereld de Britse methoden voor het heffen van belastingen op hun onderdanen zouden overnemen.

Emigratie is vaak de enige manier waarop iemand geen belasting hoeft te betalen aan het land waarin hij woont. De meeste landen hebben verdragen ter voorkoming van dubbele belasting en zullen geen belasting blijven heffen op burgers die ervoor hebben gekozen om naar het buitenland te emigreren. Zoals bij elke regel zijn er uitzonderingen, waarbij de VS de grootste is. Alles is niet verloren; met de juiste planning biedt de IRS voldoende mogelijkheden om geen belasting of lage belastingen aan de VS te betalen zodra een burger is geëmigreerd.

Dat gezegd hebbende, bieden landen, waaronder het VK, Zuid-Afrika, Ierland en die in de hele EU, en nog veel meer oplossingen voor fiscale emigratie.

De rompregel

In het begin van deze eeuw bestond er een brede consensus onder de belangrijkste landen van de wereld over het passende beschermingsniveau voor buitenlandse investeringen. Deze landen waren van mening dat investeerders recht hadden op bescherming van hun eigendom door internationaal recht en dat het innemen van eigendom van een vreemdeling door een gastland een compensatie vereiste die "snel en adequaat" was. Deze visie hoeft ons niet te verbazen.

De naties die deze regel vormden, waren over het algemeen welvarende Europese landen waarvan de onderdanen zich bezighielden met investeringen in het buitenland, maar met relatief weinig directe buitenlandse investeringen te maken hadden. Niettemin houdt het internationaal gewoonterecht geen rekening met de bedoelingen achter het gedrag van landen, maar alleen met de praktijk en het gevoel van wettelijke verplichting. Ongeacht de beweegredenen van deze landen kunnen we stellen dat de snelle en adequate norm destijds het internationaal gewoonterecht was.

Tegenwoordig beschermt de Hull-formule investeerders en overheden waar investeerders emigreren door ervoor te zorgen dat alle activa kunnen worden overgedragen van een vorig rechtsgebied naar de nieuwe fiscale woonplaats, indien passend voor de investeerder.